Ходатайство о назначении трасологической экспертизы образец

о назначении трасологической экспертизы Бесплатная юридическая консультация: (наименование судебного участка либо суда) (адрес суда либо судебного участка) (Ф.И.О. либо наименование.

о назначении трасологической экспертизы


Бесплатная юридическая консультация:

(наименование судебного участка либо суда)

(адрес суда либо судебного участка)

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

(Ф.И.О.


Бесплатная юридическая консультация:

Оглавление:

либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

О НАЗНАЧЕНИИ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

В производстве ____________________________________________________________

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________


Бесплатная юридическая консультация:

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к __________________________________ о ___________________________________.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

Спор между сторонами возник относительно обстоятельств произошедшего события, а также вины участников дорожно-транспортного происшествия.

Что бы установить _____________________________________________________


Бесплатная юридическая консультация:

(указать обстоятельства подлежащие установлению)

необходимы специальные знания и производство судебной экспертизы.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 79 ГПК РФ,

  1. Рассмотреть настоящее ходатайство о назначении трасологической экспертизы
  2. Назначить по выше указанному делу судебную трасологическую экспертизу
  3. Оплату возложить на истца
  4. Вопросы судебной экспертизы:

а) Находился ли автомобиль истца в момент ДТП в состоянии покоя или движения?


Бесплатная юридическая консультация:

б) Каков угол расположения продольных осей транспортных средств в момент первичного их контакта?

в) Каково было расположение транспортных средств в момент первичного их контакта относительно границ дороги (проезжей части)?

г) Произошли ли образованные на транспортном средстве повреждения в результате выше указанного ДТП?

  • Экспертизу провести в ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России расположенного по адресу, г. Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 8

    Копия ходатайства по числу участников процесса

    (фамилия и инициалы) (подпись)

    Возврат банковских комиссий Уменьшение завышенных процентов

    Представление интересов в суде

    Взыскание и возврат долгов

    Взыскание заработной платы

    Компенсации и отпуска

    Правовой аудит и

    Возврат денег за некачественный товар

    Взыскание морального вреда

    Жалобы на приставов Контроль исполнения решения суда

    Взыскание алиментов Раздел имущества

    Лишение родительских прав

    Сделки с недвижимостью

    Защита по договорам долевого участия

    Узаконение самовольных построек

    Восстановление пропущенного срока принятия наследства

    Источник: http://urist98.ru/o-naznachenii-trasologicheskoy-eksp1

    Ходатайство о назначении экспертизы ДТП

    Очень часто ходатайство о назначении экспертизы ДТП дает возможность обеспечить объективность при вынесении решения по гражданскому делу, связанному с возмещением ущерба или вреда, причиненного здоровью участников дорожно-транспортного происшествия. Проведение экспертизы дорожно-транспортного происшествия позволяет верно установить обстоятельства самого происшествия и причинения ущерба здоровью или имуществу.

    Такая экспертиза используется в исках о возмещении ущерба в ДТП, о возмещении вреда здоровью и всех других, основанием иска в которых стало дорожно-транспортное происшествие. Если в гражданском деле возникла необходимость исследования дефектов в автомобиле, не связанных с ДТП, лучше воспользоваться заявлением о назначении автотехнической экспертизы.

    Обычно экспертиза ДТП назначается по инициативе суда, когда требуется изучить определенные обстоятельства, которые не нашли отражения в материалах дела о ДТП. Это не лишает сторону права выступить с ходатайством о назначении экспертизы ДТП самостоятельно.

    Пример ходатайства о назначении экспертизы ДТП

    Ходатайство о назначении экспертизы ДТП

    В производстве Фрунзенского районного суда г. Иваново находится гражданское дело № 2-421/2016 о возмещении ущерба в ДТП, в котором я являюсь Ответчиком в соответствии с заявлением о замене ненадлежащего ответчика, которое поступило от ЗАО «Страховое Дело» (в связи с произведенной выплатой в максимальном размере). Истцом по делу является Иванов Василий Константинович.

    В ходе судебного разбирательства по делу возникла необходимость проведения экспертизы дорожно-транспортного происшествия, в т.ч. обстоятельств его совершения, вины участников ДТП, корректировки оценки причиненного ущерба.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, однако объективность по делу без привлечения специалистов и проведения экспертизы в связи с необходимостью специальных знаний невозможна. Руководствуясь правилами ст. 79 ГПК РФ, участвующие в деле лица вправе обратиться к суду с ходатайством о назначении экспертизы.

    Проведение судебной экспертизы ДТП позволит доказать основные обстоятельства возникновения ущерба, в том числе уточнить вину участников ДТП и причиненный материальный ущерб.

    На разрешение экспертов прошу поставить следующие вопросы:

    1. Какими требованиями законодательства РФ и Правил дорожного движения должны были руководствоваться водители ТС?
    2. В момент столкновения автомобилей какого было взаимное расположение автомобилей? Как они располагались относительно проезжей части?.
    3. Каковы были время и скорость движения транспортных средств до возникновения опасного момента?
    4. Имел ли возможность водитель транспортного средства с помощью экстренного торможения предотвратить столкновение?
    5. Предпосылки возникновения ДТП?
    6. Состояние дорожного покрытия в месте аварии и с момента создания опасности ДТП?

    Поручить проведение экспертизы прошу эксперту ООО «БезнесЭкспертиза», оплату расходов возложить на заявителя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

    1. Назначить экспертизу ДТП, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
    2. Проведение экспертизы поручить ООО «БизнесЭкспертиза».
    1. Копия ходатайства
    2. Копия материалов дела о ДТП
    3. Копия видеосъемки видеорегистратора (приобщены к материалам дела)

    04.08.2016 г. Черепанов В.Д.

    Составление и подача в суд ходатайства о назначении экспертизы ДТП

    Как и все иные экспертизы по гражданским делам, экспертиза ДТП будет назначена только, если заявитель докажет ее необходимость. Для этого в тексте обозначаются, какие именно обстоятельства должна установить экспертиза. Они должны быть существенны и касаться: вины участников ДТП, оценки ущерба, установлению причинно-следственных связей между ДТП и наступившими последствиями, которые привели к подаче искового заявления.

    Просьба о назначении экспертизы ДТП может быть объявлена и устно, но тогда в случае отказа судьей сложно будет доказать обоснованность заявления такого ходатайства и необходимость экспертизы. Поэтому составлять его лучше письменно по образцу приведенного примера. Заявлять — в начале судебного заседания или путем направления в канцелярию суда.

    В тексте ходатайства обязательно приводится перечень вопросов для разрешения эксперта, возможно указание на конкретное экспертное учреждение.

    Важно обратить внимание на приложения к ходатайству. Их должны составлять только те доказательства, которые есть в материалах гражданского дела: первичные материалы ДТП, показания свидетелей и др. Если заявитель хотел бы использовать дополнительные доказательства, их необходимо приобщить к материалам дела.

    Рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы ДТП

    Поступившее к судье ходатайство о назначении экспертизы ДТП рассматривается в судебном заседании с участниками процесса и выяснением мнения участвующих в деле лиц. Суд должен исследовать причины, побудившие лицо обратиться с ходатайством, цель и необходимость ее проведения. Заключение эксперта должно стать одним из доказательств по гражданскому делу.

    Назначается проведение экспертизы ДТП вынесением определения суда. Отказ самостоятельному обжалованию не подлежит, но доводы о несогласии с такими действиями суда можно включить в апелляционную жалобу по делу. Повторно подать ходатайство о назначении экспертизы ДНК закон не позволяет.

    Источник: http://iskiplus.ru/xodatajstvo-o-naznachenii-ekspertizy-dtp/

    Образец заявления о назначении экспертизы

    В соответствии с частями 1-4 статьи 143 ГПК Украины для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих специальных знаний в области науки, искусства, техники, ремесла и т.п. суд назначает экспертизу по заявлению лиц, участвующих в деле.

    Если стороны договорились о привлечении экспертами определенных лиц, суд должен назначить их в соответствии с этой договоренностью.

    Лица, участвующие в деле, имеют право представить суду вопросы, на которые необходим ответ эксперта. Количество и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется судом. При этом суд должен мотивировать отклонение вопросов лиц, участвующих в деле.

    Лица, участвующие в деле, имеют право просить суд провести экспертизу в соответствующем судебно-экспертном учреждении, поручить ее конкретному эксперту, заявлять отвод эксперту, давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта, просить суд назначить повторную, дополнительную, комиссионную или комплексную экспертизу.

    Заявление о назначении судебной автотовароведческой экспертизы

    РАЙОННЫЙ (ГОРРАЙОННЫЙ) СУД

    33000, Л-ая область, город А-к, улица К-ва, дом 5

    ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА,

    прож.: 33000, Л-ая область, город А-к, улица У-ая, дом 2, квартира 1; телефон:

    о назначении судебной автотовароведческой экспертизы

    В производстве местного А-го районного суда Л-ой области находится гражданское дело №2-145/2008 по моему иску к Петрову Петру Петровичу «о возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности».

    Иск заявлен в связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 01 марта 2008 года ответчик причинил мне имущественный вред, повредив принадлежащий мне на праве личной собственности автомобиль ВАЗ 2109 регистрационный номер АА 1111 AM.

    Для выяснения размера причиненного мне имущественного вреда и иных нижеперечисленных вопросов я желаю, чтобы по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 143 ГПК Украины,

    1. Назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

    1) Какая первичная (действительная) стоимость автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный номер AA 1111 AM?

    2) Какая остаточная стоимость автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный номер АА 1111 AM, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 01 марта 2008 года?

    3) Какую денежную сумму составляет материальный вред, нанесенный владельцу автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный номер АА 1111 AM Иванову Ивану Ивановичу в результате дорожно-транспортного происшествия 01 марта 2008 года?

    4) Возможно ли произвести ремонтно-восстановительные работы поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный номер АА 1111 AM и если да, то какой объем, характер и стоимость этих работ?

    5) Какова утрата товарной стоимости автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный номер АА 1111 AM от повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 01 марта 2008 года и последующих ремонтных действий по их устранению?

    2. Производство экспертизы поручить эксперту Л-го научно-исследовательского института судебных экспертиз.

    Источник: http://mycurator.com.ua/art4u410.html

    Ходатайство Образец о назначении повторной автотехнической экспертизы

    Образец ходатайства о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы, по причине необъективности предыдущей

    Когда возникает необходимость компенсировать убытки, произошедшие в результате виновных действий водителя, сделавшего дтп часто возникает очень много споров. Потому что возмещение вреда при дтп требует справедливого и точного определения размера причиненного ущерба и убытков. По данным вопросам между сторонами спора редко встретишь согласие. Как правило проводится несколько судебных экспертиз. Посмотрите примерный образец ходатайства о том, чтобы суд назначил повторную экспертизу, так как предыдущая имеет неточности.

    о назначении повторной судебно-автотехнической экспертизы

    В производстве Приморского районного суда находится гражданское дело по иску Зварич А.А. к Дробилову В.В. о возмещении материального и морального вреда причиненного ДТП, произошедшего ХХ.ХХ.2005 года, на пересечении улиц А-а и пер. Г-й.

    По делу была назначена и проведена судебно-автотехническая экспертиза от ХХ.ХХ.2005 г, с заключением которой я не согласен, которая является необъективной по следующим причинам:

    1. Экспертиза была проведена на основании исходных данных, которые не соответствуют действительным:

    В частности эксперт делал выводы о технической возможности у водителей избежать ДТП и соответствии действий водителей правилам дорожного движения основываясь на исходных данных в частности:

    — состояние дорожного покрытия — сухой асфальт. Это не соответствует действительности.

    Согласно справки из Мариупольской гидрометеорологической обсерватории ХХ хххххх 2005 года был умеренный дождь с 06 часов 10 минут до 12 часов 45 минут. Дорожное покрытие было мокрым, погода пасмурной, выпадение дождя возобновилось в 15 часов 40 минут.

    Поэтому считаю выводы эксперта необъективными, так как им применялись коэффициенты трения и скольжения, формулы расчета времени и расстояния замедления автомобиля ВАЗ 2101 гос.номер ХХХХХ ЕК и Мерседес гос.номер хххххх ЕА для сухого покрытия. Поэтому считаю выводы эксперта о скорости автомобилей, технические расчеты и выводы о технической возможности избежать ДТП ошибочными.

    Кроме того, выводы эксперта о том как должны были вести себя водители в условиях сложившейся дорожной обстановки и соответствии их действий правилам дорожного движения основывались только на показаниях истца – водителя Зварича А.А., который утверждал, что светофор в момент, когда автомобили приближались к перекрестку не работал. Показания водителя Дробилова В.В. эксперт посчитал несостоятельными. Этоти выводы эксперта основаны на противоречивых показаниях свидетелей, указавших время отключения светофора. Это также не соответствует действительности.

    Согласно справки из светофорной службы данных об отключении светофора на перекрестке, где произошло ДТП вообще не имеется. Кроме того допрошенный в судебном заседании свидетель Ххххх, двигавшийся на автомобиле за автомобилем ответчика, показал, что светофор работал, когда ответчик выезжал на перекресток, и на нем горел зеленый свет. Это же подтвердил свидетель И.

    Таким образом есть основание полагать, что показания водителя Дробилова В.В. состоятельны и необходимо провести исследование, основанное на его показаниях, а именно, учитывая факт, что светофор обесточили именно в хх часов хх минут.

    На основании изложенного, считаю проведенную судебную автотехническую экспертизу №необъективной

    Прошу назначить по делу повторную судебную автотехническую экспертизу с учетом новых исходных данных, учитывая состояние дорожного покрытия – мокрый асфальт, а также факт, что светофор выключился в – часов — минут, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

    1. Как должен был действовать водитель автомобиля Мерседес Benz в сложившейся дорожной обстановке согласно требованиям правил дорожного движения?

    2. Как должен был действовать водитель автомобиля ВАЗ-2101 в сложившейся дорожной обстановке согласно требованиям правил дорожного движения?

    3. Располагал ли водитель автомобиля ВАЗ-2101 технической возможностью предотвратить столкновение в сложившейся дорожной обстановке.

    4. Располагал ли водитель автомобиля Мерседес Benz технической возможностью предотвратить столкновение в сложившейся дорожной обстановке.

    5. Отвечают ли действия водителя ВАЗ-2101 требованиям правил дорожного движения.

    6. Отвечают ли действия водителя Мерседес Benz требованиям правил дорожного движения.

    7. Находятся ли действия водителя Мерседес Benz в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

    8. Находятся ли действия водителя ВАЗ-2101 в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

    Экспертное исследование прошу поручить Харьковскому НИИ судебных экспертиз.

    12 января 2018 года

    Популярные образцы и шаблоны документов

    Вычитала отсюда: http://mosadvokat.org/obrazec-xodatajstva-v-sud/

    [Ответить] [Отменить ответ]

    Алименты в Украине

    Что такое алименты, как они выплачиваются и взыскиваются. Какая существует ответственность по невыплате алиментов. Права и обязанности взыскателя алиментов.Читать далее.

    Наследственные дела
    Жилищные правоотношения
    Причиненный ущерб и его возмещение
    Аналитика

    Последние консультации:

    Copyright © Образцы исковых заявлений и других документов | Ходатайство Образец о назначении повторной автотехнической экспертизы |

    Источник: http://pozovsud.com.ua/dtp/hod_obrazets_o_naznachenii_povtornoy_avtotehnicheskoy_ekspertizi.html

    Ходатайство о назначении трасологической экспертизы

    Судебная экспертиза по определённым категориям уголовных дел является основным источником доказательственной информации.

    Однако, для того, чтобы заключение эксперта являлось бесспорным доказательством, назначение и производство судебной экспертизы должно точно соответствовать требованиям не только норм Главы 27 УПК РФ, но, также положениям федерального законодательства о судебно-экспертной деятельности (иногда приходится обращаться и к другим правовым отраслям).

    Если по вопросам процедуры назначения и производства экспертизы достаточно знания уголовно-процессуального законодательства и законодательства о судебно-экспертной деятельности, то, при оспаривании содержания экспертных исследований и выводов эксперта стороне защиты целесообразно привлекать специалиста (ст.ст.47,53,58,80 УПК РФ).

    Следователю (в суд)

    От защитника — адвоката

    в реестре адвокатов

    Адрес для корреспонденции:

    о назначении трассологической экспертизы

    В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________, возбужденное по ст._____ УК РФ в отношении С. __________________.

    Мной в установленном законом порядке осуществляется защита С.______________ по данному уголовному делу.

    Постановлением следователя от «____» ____________ 20____г в отношении С.______________ вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого.

    В обоснование обвинения положены результаты автотехнической экспертизы, проведённой следователем до привлечения С.____________ в качестве обвиняемого.

    Вместе с тем, вопросы, на которые отвечал эксперт автотехник, не содержат сведений о принадлежности следов автотранспортных средств на дорожном полотне, об идентификации фрагментов транспортных средств, разбросанных вокруг места их столкновения (само место ДТП указано на схеме ДТП со слов водителя Камаза), а также нет данных о расположении Камаза на дорожном полотне в момент столкновения с а/м Субару. Как усматривается из заключения эксперта, следователем было «подогнано» указание на расположение а/м Субару, исходя только из показаний водителя Камаза, но, без производства следственного эксперимента и без постановки такого вопроса перед экспертом. При этом, на подобные вопросы должен отвечать эксперт-трасолог после производства соответствующих экспертных исследований. Однако, по уголовному делу производство трассологической экспертизы не было назначено, что повлекло необоснованность и неполноту выводов следователя в постановлении о привлечении С.___________ в качестве обвиняемого.

    Ознакомившись с заключением эксперта, нахожу его поверхностным (что обусловлено формальным содержанием постановления следователя о назначении судебно-автотехнической экспертизы) и не содержащим ответов на вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного уголовного дела, но, которые не были поставлены перед экспертом. В связи с чем, полагаю необходимым назначить по уголовному делу судебно-трассологическую экспертизу.

    Руководствуясь ст. ст. 47, 53, 195, 198, 207 УПК РФ, —

    Назначить по уголовному делу судебно-трассологическую экспертизу, поставив перед экспертом-трасологом следующие вопросы:

    — исходя из следов на схеме ДТП и на фотографиях с места ДТП, как по отношению к а/м Субару располагался а/м Камаз в момент столкновения с а/м Субару?

    — соответственно, как по отношению к а/м Камаз располагался а/м Субару? Куда был направлен вектор направления удара со стороны а/м Камаз в момент столкновения с а/м Субару?

    — какому транспортному средству и каким частям транспортных средств принадлежат фрагменты, изображённые на фотографиях с места ДТП, и описанные следователем в протоколе осмотра места ДТП?

    — каким транспортным средствам принадлежат зафиксированные на фотографиях и схеме ДТП следы на дорожном покрытии?

    — содержат ли эти следы признаки торможения а/м Камаз?

    — соответствует ли следам транспортных средств на дорожном покрытии месторасположение а/м Камаз и а/м Субару, указанное следователем на схеме ДТП? Если нет, то, каким образом располагались а/м Камаз и а/м Субару по отношению к разделительной линии дорожной полосы по направлению движения а/м Камаз и встречной полосы движения?

    По результатам проведённой трассологической экспертизы решить вопрос о необходимости производства дополнительной автотехнической экспертизы, о чём стороной защиты будет заявлено самостоятельное ходатайство с перечнем вопросов, на которые ранее эксперт не отвечал.

    Источник: http://pravobez.ru/hodataystva/hodataystvo-o-naznachenii-trasologicheskoy-ekspertizy.html

    Образец Ходатайства о назначении судебной трасологической металловедческой экспертизы, пример

    Пояснительная записка к Ходатайству о назначении судебной трасологической металловедческой экспертизы

    Ходатайство о назначении экспертизы – просьба, адресованная гражданином или организацией арбитражному суду о проведени исследования доказательств по делу с привлечением экспертов, заявленная в письменной форме; просьба, поданная в установленных случаях и порядке.

    Согласно ст. 1 АПК РФ Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

    Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ судебная экспертиза назначается арбитражным судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. Формулировка "вопросов, требующих специальных познаний" охватывает теоретически любую сферу человеческой деятельности.

    Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний, поставленным перед экспертом судом в целях установления наличия или отсутствия фактов, подлежащих доказыванию по делу.

    Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

    О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

    Экономические и процессуальные задачи, которые может решать в связи с этим участник арбитражного процесса:

    Согласно ст. 2 АПК РФ Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:

    1. защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

    2. обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

    3. справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом;

    4. укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

    5. формирование уважительного отношения к закону и суду;

    6. содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

    Экспертиза проводится (ст. 83 АПК РФ):

    • — государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;
    • — иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

    Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и порядке, которые предусмотрены в ч.1 ст.55 АПК РФ.

    Государственный судебный эксперт – аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке своих должностных обязанностей.

    Закон предоставляет лицам, участвующим в деле, право заявлять ходатайства о привлечении в качестве экспертов определенных специалистов или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении согласно ч.3 ст. 82 АПК РФ.

    Эксперту не может быть поручено проведение исследования, если имеются основания, предусмотренные ст. ст. 21, 23 АПК РФ.

    Виды экспертиз выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ, утвержден Приказом № 114 от 14 мая 2003 г. «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ» в редакции от 12.03.2007 г. Данный перечень содержит 26 видов экспертиз. Например, трасологическая металловедческая экспертиза – это исследование следов орудий, инструментов, механизмов.

    Применимое законодательство:

    "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 23.12.2010)// СПС «Консультант Плюс».

    Требования к содержанию и оформлению данного вида документа:

    1. наименование судебного органа, в который подается ходатайство;

    2. наименование сторон (истец и ответчик), их адрес;

    3. номер дела и наименование иска;

    4. норма права, на основании которой подается ходатайство в суд;

    5. подписывается лицом, управомоченным на это.

    Пример составления Ходатайства о назначении экспертизы.

    Индивидуальный предприниматель Петров Иван Иванович обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Строитель» о взыскании денежных средств за приобретенные для реализации литые диски, которые оказались бракованными.

    Рассматривая материалы дела суд назначил проведение экспертизы для разрешения вопросов, которые требуют специальных познаний, а также установления наличия или отсутствия фактов, подлежащих доказыванию по делу.

    Согласно ст. 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из средств доказывания и оценивается судом наравне с другими доказательствами, представленными сторонами в материалы дела.

    Образец Ходатайства о назначении судебной трасологической металловедческой экспертизы, пример

    Арбитражный суд Пермского края

    614990, г. Пермь, ул. Луначарского, д.3

    Истец: ИП Петров Иван Иванович

    618400, г. Березники, ул. Мира, дом 8, кв. 1

    Телефон: 8 (3

    Ответчик: ООО «Строитель»

    618400, г. Березники, ул. Юбилейная, дом 49 «А»

    Телефон: 8 (3

    Ходатайство о назначении судебной трасологической металловедческой экспертизы по делу № А/

    В Арбитражном суде Пермского края рассматривается дело № А/по иску ИП Петрова И.И., к ООО «Строитель».

    Прошу суд назначить судебную экспертизу для полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного дела.

    В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе назначить проведение экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 82 АПК РФ, прошу:

    1. Назначить проведение судебной трасологической металловедческой экспертизы в целях установления наличия и причин возникновения недостатков выполненной работы.

    2. Привлечь в качестве экспертов следующих лиц:

    Экспертное учреждение Пермская лаборатория судебных экспертиз проводит экспертизы в минимально короткие сроки, и стоимость экспертизы наиболее оптимальна.

    Экспертные заключения выдаются с подробным описанием методов исследования.

    Методика исследования экспертов позволяет в полной мере определить причину возникновения дефектов, их характер.

    На основании изложенного прошу:

    1. Поручить проведение экспертизы Пермской лаборатории судебных экспертиз, расположенной по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Рабоче-крестьянская, д. 28.

    2. Поставить перед экспертом следующие задачи:

    1. Какова причина возникновения недостатков, заявленных истцом?

    2. Возможно ли, возникновение заявленных истцом недостатков при нарушении правил монтажа литых дисков?

    3. В связи с тем, что в настоящее время ИП Петров И.И. находится в затруднительном финансовом положении, прошу суд разделить оплату экспертизы между сторонами в равных долях.

    Источник: http://arbir.ru/articles/a_2454.htm

    Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по дтп

    Старшему инспектору розыска ОБ ДПС

    ГИБДД УВД по ЗАО г. __________

    О назначении экспертизы

    В отношении меня, _________________, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ.

    Для принятия законного и обоснованного решения по данному делу необходимо проведение дополнительного осмотра поврежденных транспортных средств с применением Фотосъемки и измерительных инструментов, при участии эксперта-автотехника, имеющего соответствующее специальное образование и квалификацию, а также назначение и проведение комплексной автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 25.9 и 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    1. Назначить проведение комплексной автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы.

    2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

    а)Соответствует ли механизм ДТП, указанный водителем автомобиля «______» _________________, полученным в результате ДТП повреждениям моей автомашины (расположение, локализация, глубина, углы и направление повреждений)?

    б)Имеется ли возможность экспертным путем установить по имеющимся материалам дела место столкновения? Если да, то где находится точка первоначального контакта автомобилей «___________» и «_________»?

    Советы офисному сотруднику:

    Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.

  • Как понять, что коллектив вас не уважает

    На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.

  • Офисные хроники или как противостоять сплетням

    Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.

  • Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы

    Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

  • Источник: http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%A5%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D0%A5%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D1%82%D0%BF

    Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП

    Авария — очень неприятное событие в жизни любого автомобилиста. Учитывая, что она может повлечь длительные судебные разбирательства, независимо от того, кем вы являетесь: виновником или потерпевшим, нужно знать тонкости некоторых правовых нюансов. Таким образом, в процессе судебного разбирательства могут возникать определенные вопросы, на которые способен дать достоверный ответ только эксперт, и поэтому важно знать, как правильно составить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП.

    
    Бесплатная юридическая консультация:

    Оформление ходатайства о назначении автотехнической экспертизы по ДТП

    В этом документе крайне важно указать все обстоятельства, которые требуют подтверждения от эксперта. Также при оформлении нужно однозначно обосновать получение сведений, которые сможет подтвердить эксперт. Кроме того, необходимо знать какая цель проведения подобного исследования, вооружиться вопросами, предназначенными для решения экспертом. Лучше указать организацию и данные специалиста, осуществляющего экспертизу.

    Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы в процессуальных тяжбах, которые связанны с авариями и подачей иска по возмещению ущерба потерпевшему, подается для выяснения:

    1. потребности восстановительного ремонта транспорта;
    2. при каких обстоятельствах произошло происшествие;
    3. механизм происходивших действий;
    4. состояние и качество покрытия дороги;
    5. техсостояние транспортных средств, пострадавших в ДТП.

    Вопросы для автотехнической экспертизы

    Очень важно качество исходных материалов, которые были получены на месте происшествия: их нужно оформлять на месте аварии. Проблемы возникнут в случае неправильного оформления или недостоверности подачи информации в данных бумагах. Также возникнут проблемы при наличии противоречивой информации. В таком случае проведение экспертизы будет проблематичным.

    О новой форме справки по ДТП узнайте здесь.

    Как составить исковое заявление на возмещение страховых выплат читайте по ссылке: http://1avtourist.ru/bez-rubriki/iskovoe-zayavlraxovyx-vyplat.html

    На экспертов возлагается миссия ответить на следующие вопросы:

    
    Бесплатная юридическая консультация:

    1. Скорость передвижения автотранспорта – если экспертиза назначена только на один автомобиль, то только данные о его скорости передвижения?
    2. Схема расположения автомобилей перед аварией.
    3. Как выглядит траектория передвижения автотранспортных средств?
    4. Была ли возможность у водителя исследуемого транспортного средства предотвратить возникновение ДТП?
    5. Каким образом должны были поступить водители в соответствии с ПДД?
    6. Были ли обнаружены неисправности в автомобиле?
    7. Когда они возникли?
    8. Какое техническое состояние у автотранспорта на момент проведения экспертизы?
    9. Есть ли возможность получить прямую связь между событием аварии и появлением технической неисправности?
    10. Связаны ли неисправности с происшедшей аварией?
    11. Могут ли быть связаны обнаруженные неисправности в состоянии автотранспорта с возникновением аварийной ситуации?
    12. Что именно нужно для восстановления транспорта пострадавшего лица?
    13. Какие материалы, их количество? Какие детали требуют замены?
    14. Какого состояния была дорога в момент возникновения аварии?
    15. Имеет ли часть дороги, где произошла авария, повреждения?
    16. Какая обзорность и видимость была на месте аварии?
    17. Могли ли эти обстоятельства повлиять на возникновение ДТП?
    18. Нарушались ли правила движения кем-либо из участников происшествия, кем именно?

    Кроме того, осуществляются такие виды экспертиз:

    • Автодорожная – с ее помощью определяется состояние дороги, ее обустройства.
    • Техническая – в результате проведения получают данные по состоянию транспортных средств, оценивается авто. Также тут дается характеристика общего состояния транспорта, характер повреждений, определяется стоимость его восстановления, оценивается нанесенный ущерб.
    • Трасологическая – основным заданием для нее является установление механизма происшествия. Тут устанавливаются такие факторы: причины, принадлежность полученных повреждений к происшедшей аварии. Также в ходе данного исследования проводится экспертиза следов, которые оставили ТС средства после аварии.

    Своевременное проведение экспертизы, позволяет в полной мере воссоздать картину происшествия. Большинство судов принимают решения в предъявлении или нет обвинения именно на ее основе.

    Стоимость автотехнической экспертизы по ДТП

    Заказывать подобную экспертизу вправе любая сторона дела. В случае если в результате спора ни одна сторона не согласна брать на себя затраты по оплате услуг эксперта, данное действие переходит в разряд судебной экспертизы. В дальнейшем именно судом решается, кто должен оплачивать услуги специалиста и в каких пропорциях.

    Как написать досудебную претензию виновнику ДТП читайте тут.

    При заявлении ходатайства поинтересуйтесь стоимостью проведения процедуры, желательно уточнить это предварительно. Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП от ответчика будет оплачивать именно он. Если же желание провести подобные действия заявил потерпевший, то и все финансовые затраты требуется возмещать именно ему. В последние годы стоимость подобных работ значительно возросла. Также есть лицо, которое обязано оплатить подобную процедуру. Экспертизу может назначить суд. В случае уклонения от оплаты, суд имеет полное право внести счет за выполнение подобных работ в счет оплаты по распределению расходов, связанных с делом.

    Бесплатная юридическая консультация:

    Ходатайство о назначении повторной автотехнической экспертизы

    Подобная экспертиза может быть проведена недостаточно полно, и данные указанны неясно. В таком исходе можно сотавлять ходатайство о назначении повторной автотехнической экспертизы. Также подобные действия практикуются при наличии противоречивых данных, которые изложил эксперт, если есть основания полагать что они неправдивые. Подобное происходит достаточно редко, так как суд имеет определенные сроки для рассмотрения и проведения подобной повторной или дополнительной экспертизы, и практикуется в исключительных случаях. Это все необходимо учитывать, когда есть намерение подать ходатайство. Также стоит заметить, что все траты, которые происходят в процессе, обеспечивает инициатор.

    Образец ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы

    Точна форма ходатайства, в нем, в обязательном порядке, должна быть следующая информация:

    • данные истца и ответчика;
    • основания для проведения.

    Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП, образец его вы увидите в конце. Однако, знайте, что излагать необходимую информацию можно в свободной форме.

    Вот так должна выглядеть шапка документа:

    Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП образец:

    А бланк ходатайства вы можете скачать тут.

    
    Бесплатная юридическая консультация:

    Видео на тему независимой автоэкспертизы

    Как написать ходатайство о приложении судебной авто технической экспертизы к делу,нужен образец

    Источник: http://1avtourist.ru/bez-rubriki/xodatajstvo-o-pertizy-po-dtp.html

    Ходатайство о назначении трасологической экспертизы

    Судебная экспертиза по определённым категориям уголовных дел является основным источником доказательственной информации.

    Однако, для того, чтобы заключение эксперта являлось бесспорным доказательством, назначение и производство судебной экспертизы должно точно соответствовать требованиям не только норм Главы 27 УПК РФ, но, также положениям федерального законодательства о судебно-экспертной деятельности (иногда приходится обращаться и к другим правовым отраслям).

    Если по вопросам процедуры назначения и производства экспертизы достаточно знания уголовно-процессуального законодательства и законодательства о судебно-экспертной деятельности, то, при оспаривании содержания экспертных исследований и выводов эксперта стороне защиты целесообразно привлекать специалиста (ст.ст.47,53,58,80 УПК РФ).

    
    Бесплатная юридическая консультация:

    В рассматриваемом ходатайстве сделан вывод о том, что проведённой по уголовному делу автотехнической экспертизы недостаточно для ответов на вопросы, возникающие у стороны защиты, но, ответы на которые не только не даны в заключении эксперта, но, данный эксперт (автотехник) не мог отвечать на вопросы, относящиеся к другому виду судебной экспертизы – трассологической.

    Таким образом, следователь сначала должен признать, что – а) вопросы, предложенные стороной защиты, имеют значение для уголовного дела; б) на эти вопросы предыдущий эксперт не отвечал, так как подобные вопросы ему не были заданы и в) на эти вопросы может ответить эксперт другой специальности, а именно — эксперт трасолог.

    После чего следователь выносит постановление об удовлетворении ходатайства защиты и назначении трассологической экспертизы. Поскольку ранее такая экспертиза по уголовному делу не назначалась и не проводилась, то, назначаемая трассологическая экспертиза не будет дополнительной и не будет повторной. Это будет новая, первичная экспертиза с самостоятельным предметом исследований.

    Задавая эксперту вопросы, сторона защиты обязана понимать, какие ответы на эти вопросы могут быть получены по результатам экспертных исследований. Ответы не должны ухудшать положение обвиняемого. Для этого и необходимы предварительные консультации со специалистом трасологом. Специалиста целесообразно привлекать и для формулирования вопросов перед экспертом (экспертами, в случае назначения комиссионной экспертизы).

    По уголовным делам, где возникает потребность в специальных познаниях, назначается судебная экспертиза. Наиболее эффективным средством для оспаривания заключения эксперта признается заключение специалиста. Но, здесь надлежит понимать, что специалист действительно должен поставить под сомнение выводы эксперта, ход проведённых экспертных исследований, полноту вопросов и ответов, качество и информативность вещественных доказательств, предоставленных эксперту. Заключение специалиста, которое по своим содержательным характеристикам будет «слабее» заключения эксперта, вряд ли принесёт пользу обвиняемому и интересам защиты в целом. Заключение специалиста – это не самоцель. Цель защиты – опровержение обвинения, а не загромождение материалов уголовного дела множеством ходатайств, в удовлетворении которых следователем правильно было отказано. Такая защиты вряд ли может быть признана надлежащей.

    
    Бесплатная юридическая консультация:

    С ледователю СО СУ МВД РФ

    по городу Самаре

    по уголовному делу № _________________

    От адвоката НО “Самарская областная коллегия

    адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

    
    Бесплатная юридическая консультация:

    в реестре адвокатов Самарской области

    Адрес для корреспонденции: г. Самара,

    пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

    в защиту обвиняемого С.____________

    « ____ » _________ 20 ___ г

    
    Бесплатная юридическая консультация:

    о назначении трассологической экспертизы

    В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________ , возбужденное по ст._____ УК РФ в отношении С. __________________ .

    Мной в установленном законом порядке осуществляется защита С.______________ по данному уголовному делу.

    Постановлением следователя от «____» ____________ 20____г в отношении С.______________ вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого.

    В обоснование обвинения положены результаты автотехнической экспертизы, проведённой следователем до привлечения С.____________ в качестве обвиняемого.

    
    Бесплатная юридическая консультация:

    Вместе с тем, вопросы, на которые отвечал эксперт автотехник, не содержат сведений о принадлежности следов автотранспортных средств на дорожном полотне, об идентификации фрагментов транспортных средств, разбросанных вокруг места их столкновения (само место ДТП указано на схеме ДТП со слов водителя Камаза), а также нет данных о расположении Камаза на дорожном полотне в момент столкновения с а/м Субару. Как усматривается из заключения эксперта, следователем было «подогнано» указание на расположение а/м Субару, исходя только из показаний водителя Камаза, но, без производства следственного эксперимента и без постановки такого вопроса перед экспертом. При этом, на подобные вопросы должен отвечать эксперт-трасолог после производства соответствующих экспертных исследований. Однако, по уголовному делу производство трассологической экспертизы не было назначено, что повлекло необоснованность и неполноту выводов следователя в постановлении о привлечении С.___________ в качестве обвиняемого.

    Ознакомившись с заключением эксперта, нахожу его поверхностным (что обусловлено формальным содержанием постановления следователя о назначении судебно-автотехнической экспертизы) и не содержащим ответов на вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного уголовного дела, но, которые не были поставлены перед экспертом. В связи с чем, полагаю необходимым назначить по уголовному делу судебно-трассологическую экспертизу.

    Руководствуясь ст. ст. 47, 53, 195, 198, 207 УПК РФ, —

    Назначить по уголовному делу судебно-трассологическую экспертизу, поставив перед экспертом-трасологом следующие вопросы:

    — исходя из следов на схеме ДТП и на фотографиях с места ДТП, как по отношению к а/м Субару располагался а/м Камаз в момент столкновения с а/м Субару?

    
    Бесплатная юридическая консультация:

    — соответственно, как по отношению к а/м Камаз располагался а/м Субару? Куда был направлен вектор направления удара со стороны а/м Камаз в момент столкновения с а/м Субару?

    — какому транспортному средству и каким частям транспортных средств принадлежат фрагменты, изображённые на фотографиях с места ДТП, и описанные следователем в протоколе осмотра места ДТП?

    — каким транспортным средствам принадлежат зафиксированные на фотографиях и схеме ДТП следы на дорожном покрытии?

    — содержат ли эти следы признаки торможения а/м Камаз?

    — соответствует ли следам транспортных средств на дорожном покрытии месторасположение а/м Камаз и а/м Субару, указанное следователем на схеме ДТП? Если нет, то, каким образом располагались а/м Камаз и а/м Субару по отношению к разделительной линии дорожной полосы по направлению движения а/м Камаз и встречной полосы движения?

    
    Бесплатная юридическая консультация:

    По результатам проведённой трассологической экспертизы решить вопрос о необходимости производства дополнительной автотехнической экспертизы, о чём стороной защиты будет заявлено самостоятельное ходатайство с перечнем вопросов, на которые ранее эксперт не отвечал.

    Адвокат __________________ А.П. Антонов

    Оставить комментарий Отменить ответ

    К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

    Источник: http://pravo163.ru/xodatajstvo-o-naznachenii-trasologicheskoj-ekspertizy/

    Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

    Процессуальное законодательство предусматривает проведение в процессе судопроизводства различных экспертных исследований. Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы в процессах, связанных с ДТП и исковыми заявлениями о возмещении ущерба, подается с целью установления:

    
    Бесплатная юридическая консультация:

    • состояния дорожного покрытия;
    • обстоятельств, механизма произошедшего дорожно-транспортного события;
    • технического состояния попавших в ДТП транспортных средств;
    • необходимости восстановительного ремонта.

    Вопросы автотехнической экспертизы

    Суд, принявший ходатайство о назначении автоэкспертизы, может поставить эксперту определенные вопросы:

    • С какой скоростью двигалось исследуемое транспортное средство при ДТП?
    • Как были расположены автомобили перед аварией?
    • Мог ли водитель соответствующего транспортного средства предотвратить столкновение?
    • Как, согласно правилам движения, должны были поступать участники ДТП?
    • Какие неисправности обнаружены у автомобиля и в каком техническом состоянии транспорт находится в момент экспертизы?
    • Связаны ли обнаруженные неисправности транспортного средства с произошедшей аварией?
    • Могли ли обнаруженные дефекты спровоцировать или повлиять на возникновение аварии?
    • Какие восстановительные работы требуются для ремонта пострадавшего транспортного средства? Какие материалы при этом потребуются? Какие детали автомобиля требуется заменить?
    • Каково состояние покрытия на дороге, где произошло дорожно-транспортное происшествие?
    • Другие вопросы.

    Процессуальное законодательство не устанавливает точной формы ходатайства для назначения судебной экспертизы, однако оно должно содержать данные суда, истца, ответчика, а также обоснования необходимости назначения экспертных исследований. Для составления документа можно изложить необходимые сведения в свободной форме или использовать образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы.

    Результат и достоверность проведения автотехнической экспертизы зависят от профессионализма эксперта и от имеющихся доказательств, первичных материалов, полученных на месте аварии. Когда собранные материалы некорректно оформлены и (или) дают неполные, противоречивые сведения, а восполнение пробелов проблематично, экспертиза может оказаться не всегда эффективной. В этом случае заявление участника процесса, ходатайствующего о назначении автотехэкспертизы, не всегда дает ожидаемые результаты.

    Однако если заявитель уверен в обоснованности требований, имеет конкретные доказательства, составление соответствующего ходатайства о проведение автоэкспертизы весьма целесообразно.

    Примеры и образцы ходатайств можно скачать на нашем сайте.

    
    Бесплатная юридическая консультация:

    Скачать образец ходатайства (заявления):

    Консультации юриста по теме:

    Источник: http://www.podaemisk.ru/hodataistva/Hodatajstvo-o-naznachenii-avtotehnicheskoj-ekspertizy.html

    This article was written by admin

    ×
    Юридическая консультация онлайн