Ущерб от дтп

Консультации Бесплатная юридическая консультация: Особенности возмещения ущерба, причиненного лицу в результате дорожно-транспортного происшествия Следствием практически каждого дорожно-транспортного происшествия (ДТП) является.

Консультации


Бесплатная юридическая консультация:

Особенности возмещения ущерба, причиненного лицу в результате дорожно-транспортного происшествия

Следствием практически каждого дорожно-транспортного происшествия (ДТП) является причинение имущественного и(или) материального вреда по крайней мере одному из его участников и(или) третьему лицу.

Оглавление:

Наиболее распространенный вид ДТП — столкновение транспортных средств, следствием которого, как правило, является их повреждение. В некоторых случаях вследствие ДТП вред может быть причинен жизни и здоровью людей. Из-за большого количества дорожно-транспортных происшествий в Украине проблема возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП, остается актуальной.

С целью обеспечения возмещения ущерба, причиненного в связи с эксплуатацией транспортных средств, с 1 января 2005 года в Украине введено обязательное страхование гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств. Однако следует помнить, что наличие у участников ДТП полисов обязательного страхования гражданской ответственности не является безоговорочной гарантией возмещения всех убытков, понесенных лицом вследствие ДТП.

Если ДТП наступило вследствие взаимодействия (столкновения) нескольких транспортних средств, то обязанность возместить причиненный потерпевшему лицу ущерб возлагается на виновное лицо, а при наличии у виновного лица полиса обязательного страхования гражданской ответственности также на страховую компанию, которая его выдала. В случае наличия у потерпевшего лица полиса страхования от рисков, связанных с эксплуатацией автомобиля (так называемый полис «КАСКО»), обязанность возмещения ущерба, причиненного потерпевшему лицу в связи с повреждением принадлежащего ему ТС, возлагается также на страховую компанию, выдавшую указанный полис.


Бесплатная юридическая консультация:

С целью обеспечения полного и своевременного возмещения ущерба, причиненного лицу вследствие дорожно-транспортного происшествия, и, в частности, ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, следует принять во внимание приведенные ниже рекомендации.

Оформление дорожно-транспортного происшествия и уведомление страховика о наступлении страхового случая

В случае ДТП владелец транспортного средства, иные участники происшествия должны предпринять необходимые меры, направленные на обеспечение возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП. В частности, участники ДТП обязаны срочно сообщить о случившемся ДТП госавтоинспекцию, а также безотлагательно, но не позднее трех рабочих дней с момента события – страховика, с которым был заключен договор страхования, о наступлении ДТП. Кроме того участникам ДТП следует проинформировать друг друга о себе, своем месте проживания, названии и местонахождении страховика, предоставить данные о соответствующих страховых полисах, а также предпринять возможные меры с целью предотвращения и уменьшения дальнейшего ущерба. Участники ДТП обязаны сохранить транспортное средство или поврежденное имущество в таком состоянии, в котором оно находилось после ДТП, до тех пор, пока их не осмотрит назначенный страховиком аварийный комиссар или эксперт.

Несвоевременное оповещение страховика о наступлении страхового случая может быть основанием для отказа страховщику в уплате страхового возмещения. Потерпевшему участнику ДТП не следует полагаться на то, что виновное лицо самостоятельно исполнит свою обязанность оповещения страховика, который выдал ему полис страхования гражданской ответственности. При наступлении страхового случая потерпевшему лицу в установленный законом срок целесообразно письменно оповестить «своего» страховика, а также страховиков, выдавших полисы страхования гражданской ответственности другим участникам ДТП.

Оформление ДТП возможно без вызова работника ГАИ на место ДТП. В соответствии с п. 2.11 действующих Правил дорожного движения, если в результате ДТП нет потерпевших и не причинен материальный ущерб третьим лицам, а транспортные средства могут безопасно двигаться, водители (при наличии взаимного согласия в оценке обстоятельств совершенного) могут прибыть к ближайшему посту ГАИ или в орган ( подразделение) милиции для оформления соответствующих материалов, предварительно составив схему происшествия и поставив подписи под ней.

В случае, когда в результате ДТП повреждены только застрахованные транспортные средства, нет погибших и травмированных, допускается оформление соответствующих материалов представителем страховой организации без участия работника подразделения ГАИ по согласию участников происшествия. Представитель страховой организации (аварийный комиссар) должен сообщить о ДТП в подразделение ГАИ, на территории обслуживания которого случилось происшествие.


Бесплатная юридическая консультация:

Следует обратить внимание также на то, что оформление ДТП без участия работников ГАИ в настоящее время не освобождает виновное лицо от административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Но 18 сентября 2011 года вступает в силу Закон Украины от 17 февраля 2011 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно дорожно-транспортных происшествий и выплаты страхового возмещения». В соответствии с ним лицо, гражданско-правовая ответственность которого застрахована, освобождается от административной ответственности за нарушение ПДР, повлекшее повреждение транспортных средств, при условии, что участники ДТП воспользовались правом совместно составить уведомление о происшествии. Такое право будут иметь лица, оформляющие ДТП при участии только обеспеченных транспортных средств, при условии отсутствия травмированных (погибших) людей, а также при наличии согласия водителей этих транспортных средств относительно обстоятельств его совершения и при отсутствии у них признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.

В настоящее время в большинстве случаев ДТП оформляют при участии работниками ГАИ.

В процессе оформления ДТП потерпевшему учаснику, в частности, водителю поврежденного ТС необходимо получить такие документы и данные:

Получение страхового возмещения от страховика, выдавшего полис страхования гражданской ответственности

После получения сообщения о ДТП, страховик немедленно, но не позднее трех рабочих дней (учитывая день получения письменного уведомления о страховом случае), обязан направить аварийного комиссара или эксперта на место наступления страхового случая и/или к месту нахождения поврежденного имущества для определения причин наступления страхового случая и размера причиненного ущерба. Если в определенный законом срок аварийный комиссар или эксперт не появился, потерпевший имеет право самостоятельно выбрать аварийного комиссара или эксперта для определения размера ущерба. В таком случае страховик обязан возместить потерпевшему лицу издержки на проведение экспертизы.

Важно помнить, что потерпевшее лицо не обязано обеспечивать доставку поврежденного транспортного средства к месту проведения оценки повреждений, указанному страховиком. Именно страховик обязан направить специалиста по проведению оценки к месту нахождения поврежденного имущества.


Бесплатная юридическая консультация:

Для того чтобы получить возмещение лицо должно подать страховику заявление о выплате страхового возмещения, к которому прилагаются справки о ДТП, справки соответствующих медицинских учреждений о временной утрате трудоспособности или справки специализированных учреждений об установлении инвалидности в случае ее возникновения, иные документы, имеющие отношение к данному ДТП, заверенные в установленном порядке.

По результатам рассмотрения предоставленных документов страховик принимает решение о выплате или отказе в выплате страхового возмещения.

Следует отметить, что выплата возмещения должна быть осуществлена на протяжении одного месяца со дня получения страховиком вышеуказанных документов.

Страховик обязан возместить:

Особенности определения размера ущерба, причиненного имуществу потерпевшего вследствие ДТП лица

По общему правилу собственнику поврежденного транспортного средства возмещаются затраты, связанные с его восстановительным ремонтом с учетом износа, включая затраты на устранение повреждений, сделанных умышленно с целью спасения потерпевших в результате ДТП. Также подлежат возмещению затраты, связанные с эвакуацией транспортного средства с места ДТП к месту осуществления ремонта на территории Украины либо до места проживания собственника или законного пользователя транспортного средства, который управлял им в момент ДТП. Размер материального ущерба определяется в заключении эксперта, приглашенного страховиком или потерпевшим лицом в случае непредоставления эксперта страховиком или несогласия потерпевшего с его заключением.


Бесплатная юридическая консультация:

Порядок определения размера материального ущерба, причиненного повреждением колесного транспортного средства, урегулирован Методикой товароведческой экспертизы и оценки колесных транспортных средств, утвержденной совместным приказом Министерства юстиции и Фонда государственного имущества Украины №142/5/2092 от 24 ноября 2003 года (далее – Методика). Размер материального ущерба определяется как сумма стоимости восстановительного ремонта с учетом коэффициента физического износа составляющих колесного транспортного средства и величины утраты товарной стоимости.

Необходимо учитывать также то обстоятельство, что в соответствии с п. 32.7 ст. 32 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» страховик не возмещает ущерб, связанный с утратой товарного вида транспортного средства. На практике страховики отождествляют понятие «утрата товарной стоимости», применяемое в Методике, с понятием «ущерб, связанный с утратой товарного вида», приведенным в вышеупомянутом Законе. Поэтому приглашенные страховиками эксперты величину утраты товарной стоимости иногда даже не определяют.

Однако по Методике величина утраты товарной стоимости (УТС) включается в сумму материального ущерба. Поэтому собственник поврежденного транспортного средства с целью защиты своих имущественных прав может обратиться в суд с иском о возмещении УТС за счет лица, виновного в наступлении ДТП.

При этом следует обратить внимание та то обстоятельство, что величина утраты товарной стоимости не начисляется и, соответственно, не подлежит взысканию с виновного в совершении ДТП лица в таких случаях:

Также необходимо иметь в виду, что сумма страхового возмещения всегда уменьшается на сумму франшизы, размер которой устанавливается при заключении договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности и не может превышать 2% от лимита ответственности страховика в пределах которого возмещается ущерб, причиненный имуществу потерпевших. Франшиза не применяется при возмещении вреда, причиненного жизни и/или здоровью потерпевших. Сумма франшизы, на которую было уменьшено страховое возмещение, может быть компенсирована потерпевшему страховщиком или лицом, гражданская ответственность которого застрахована, в полном объеме одновременно с выплатой страховиком страхового возмещения. Если же такое лицо добровольно не компенсировало сумму франшизы, то потерпевший может обратиться в суд с иском о взыскании суммы франшизы.


Бесплатная юридическая консультация:

При определении экспертом размера причиненного потерпевшему лицу имущественного ущерба, в состав которого, в частности, включается стоимость восстановительного ремонта, учитываются также суммы налога на добавленную стоимость. Однако при определении суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшуму лицу, страховая компания может учесть или не учитывать сумму налога на добавленную стоимость. В соответствии с письмом ГНА Украины от 21 августа 2009 года № 10143/«относительно порядка учета страховой компанией сумм налога на добавленную стоимость при проведении расчета размера страхового возмещения» в случае, если страховые суммы не перечисляются непосредственно потерпевшим, а направляются на приобретение у плательщика НДС услуг по ремонту, замещению, воссозданию застрахованного объекта или товарно-материальных ценностей, которые должны быть использованы в процессе его ремонта, то расчет суммы выплаты и такое приобретение осуществляются с учетом сумм НДС. В случае же, когда приобретение услуг по ремонту, замещению, воссозданию застрахованного объекта осуществляется у неплательщика НДС, то расчет суммы выплаты и сама выплата осуществляется без учета сумм НДС.

Особенности определения размера морального вреда, причиненного потерпевшему вследствие ДТП лицу

Вопрос возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП, также имеет свою специфику. Моральный вред, причиненный в результате ДТП, возмещается исключительно по решению суда. В соответствии со ст. 23 ГК Украины возмещается моральный вред, который заключается:

При этом страховик возмещает моральный вред только в двух первых случаях (п.п. 1,2 ст. 23 ГК Украины). Если же суд постановил возместить потерпевшему моральный вред, предусмотренный 3 и 4 пунктами ст. 23 ГК Украины, то такое возмещение в размере, определенном судом, осуществляет лицо, признанное виновным в совершении ДТП. Размер денежного возмещения морального вреда определятся судом. Страховик на основании решения суда возмещает не более 5% лимита ответственности страховика за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших. Разницу между суммой возмещения, определенной судом, и суммой, которая должна быть возмещена страховиком, выплачивает лицо, признанное виновным в совершении ДТП.

Источник: http://paranich.kiev.ua/ru/konsultacii/DTP_vozmeschenie_uscherba.html

Разрешение споров в судах Киева и Украины.

Страховой адвокат — если страховая компания не выплачивает


Бесплатная юридическая консультация:

или отказала в выплате по КАСКО, ОСАГО и другим договорам

Страховой юрист

Новое на сайте

Страницы

Рубрики

Возмещение ущерба после ДТП. Кто заплатит? (повреждение автомобиля в ДТП)

Возмещение ущерба после ДТП. Кто заплатит?

(повреждение автомобиля в ДТП)

Логичная цель потерпевшего лица в ДТП – восстановить свой автомобиль, до того состояния, в котором он был до момента ДТП. Таким образом, потерпевший планирует получить возмещение всех своих убытков.

За день мы получаем очень много звонков с просьбой объяснить от кого, в каком размере, и в каком порядке нужно требовать возмещения? С целью объяснить все людям мы и публикуем данную статью.

Бесплатная юридическая консультация:

Прежде всего, разберемся с вопросом, что же может требовать потерпевший в ДТП:

  1. Возмещение материального ущерба – расходы на ремонт автомобиля.
  2. Возмещение утери товарной стоимости (детальнее читайте тут http://insur-law.com.ua/uterja-tovarnoj-stoimost/).
  3. Возмещение морального ущерба.
  4. Возмещение расходов на эвакуацию автомобиля, проведения оценки (экспертизы автомобиля).
  5. Возмещение упущенной выгоды, в том числе, если Вы использовали свой автомобиль в коммерческих целях.
  6. Возмещение расходов на правовую помощь.

При этом, нужно сделать важное замечание, что касается основного элемента расходов – возмещение материального ущерба – расходов на ремонт транспортного средства. В законодательстве существует понятия (физического) износа транспортного средства, что порой существенно уменьшает размер возмещения. Но и с износом можно и нужно бороться (более детально, что касается физического износа, читайте тут http://insur-law.com.ua/ponyatiya-iznosa-v-obyazatelnom-straxovanii-grazhdansko-pravovoj-otvetstvennosti/).

От кого требовать возмещения расходов после ДТП?

  1. От страховой компании виновника ДТП.

В Украине действует обязательное страхование гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств. Страхование в Украине, как и упрощает процесс получения возмещения так и наоборот – на долго может затормозить процесс урегулирования убытка (более половины страховых компаний не платят).

Возмещение от страховой компании возможно:


Бесплатная юридическая консультация:

а) Когда виновник был застрахован

б) Когда размер страхового возмещения на один автомобиль не превышаетгривен.

в) Когда страховщик виновника платит.

Что покрывает страховая:

Страховая покрывает размер прямого ущерба за вычетом износа автомобиля и моральный ущерб (не больше 5 тысяч гривен и при условии нанесения ущерба здоровью потерпевшего). Кроме того, в определённых случаях, покрываются расходы на проведения экспертизы и эвакуации автомобиля.


Бесплатная юридическая консультация:

Все другие расходы страховой не покрываются.

2. От виновника ДТП.

Как было указано выше в Украине действует обязательное страхование, что при выполнении страховой компанией своих обязательств по выплате возмещения освобождает виновника от обязанности возмещения вреда. Но и в этом случае есть ряд нюансов, которые рассмотрим ниже.

Виновник ДТП должен возместить ущерб:

а) Когда сума ущерба превышаетгривен – тогда разницу должен оплатить виновник.


Бесплатная юридическая консультация:

в) Суму материального ущерба — при невыполнении страховой своих обязанностей (при определённых условиях).

Кроме того, нужно указать, что в любом случае, виновник ДТП возмещает моральный ущерб, утерю товарной стоимости, упущенную выгоду и другие расходы, которые не покрываются страховой.

Потерпевшему лицу нужно выбрать оптимальный вариант возмещения убытков, и как правило, он заключается в сочетании требований и к страховщику и к виновнику ДТП.

Возмещение ущерба, к сожалению, не является простой процедурой для потерпевшего лица. Но при грамотной позиции и правильных действиях – Вы получите возмещение в полном объеме.

При Ваше запросе – мы проведем все необходимые юридические действия и получим для Вас возмещение оперативно и в полном объеме.


Бесплатная юридическая консультация:

Нет комментариев

Join the conversation Отменить ответ

Обсуждение

Страхование для умных людей!

Помоги себе и людям. Все необходимое о страховании в Украине.

Мы в Фейсбук

Доверьтесь страховому адвокату в решении споров и для представления Ваших интересов в судах Киева и Украины.

Источник: http://insur-law.com.ua/vozmeshhenie-ushherba-posle-dtp-kto-zaplatit-povrezhdenie-avtomobilya-v-dtp/

Страховка не поможет: ущерб от ДТП теперь будут возмещать виновники

Наличие полиса обязательного страхования не освобождает виновника ДТП от обязательств по возмещению причиненного им ущерба в полном объеме. Такая правовая позиция, которую недавно высказал Верховный Суд Украины, может кардинально изменить привычное представление об использовании договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников транспортных средств (ОСАГО).

1) деликтное (обязательство из причинения вреда) — между виновником и потерпевшим и


Бесплатная юридическая консультация:

2) договорное — между потерпевшим и страховой компанией, застраховавшей ответственность виновника.

Заметим, что идея о возмещении ущерба непосредственно виновником, несмотря на наличие договора ОСАГО, не является новой. Подобную позицию ВСУ высказывал еще в 2011 году, обобщая судебную практику рассмотрения гражданских дел, которые возникают из договоров страхования. Однако широкого применения позиция тогда не получила, поскольку суды в большинстве случаев относились к ней скептически, например, указывая, что она «противоречит цели осуществления обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств — защите имущественных интересов страхователя» (постановление ВХСУ от 06.08.2013 №/).

Пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в своем постановлении от 01.03.2013 № 4 также прямо указал, что «не предъявление требований к страховщику при наличии оснований для взыскания причиненного ущерба именно со страховщика является основанием для отказа в иске к причинителю ущерба в соответствующем размере».

Даже сам Верховный Суд в недавнем решении, от 02.12. 2015 по делу № 6-691цс15, среди прочего, указал, что возмещение ущерба виновником ДТП «возможно при условии, если у страховщика не возникло обязательство по возмещению ущерба, или размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика, а также в случае, когда страховщик имеет право регресса к лицу, которое застраховало свою ответственность». Из этого решения должно было бы следовать, что право потерпевшего на возмещение ущерба не такое уж абсолютное и ограничено вышеуказанными условиями.

Так или иначе, но последняя правовая позиция Верховного Суда об «абсолютном праве» вполне можно назвать нормативно обоснованной, которая служит защитой имущественных интересов потерпевших, позволяя им в полной мере реализовать свое право на возмещение ущерба.

Что касается интересов страхователя по договору ОСАГО, следует отметить, что ВСУ не оставил без внимания и этот вопрос. Так, ВСУ указал, что причинитель ущерба, после возмещения вреда, может предъявить имущественные требования к страховой компании, с которой он заключил договор ОСАГО.


Бесплатная юридическая консультация:

Наличие у страхователя такого права ВСУ усматривает исходя из положений части 4 статьи 636 Гражданского кодекса Украины, в соответствии с которой, сторона, заключившая договор в пользу третьего лица, может сама воспользоваться предусмотренным договором правом, если третье лицо от этого права отказалось и если иное не следует из сути договора.

В то же время, получение страхователем выплаты по договору ОСАГО на основании упомянутой нормы возможно лишь при условии отказа потерпевшего от своих прав. Не исключено, что наличие такого условия может усложнить реализацию страхователем своего права получить страховое возмещение от страховой компании.

Ведь в большинстве случаев, потерпевший изначально обращается за выплатой к страховщику. Однако, не получив ответа на свое обращение или же получив отказ в выплате, вынужден обращаться непосредственно к причинителю ущерба. Таким образом, обращение потерпевшего в страховую компанию будет свидетельствовать о том, что последний от своих прав не отказывался, а наоборот — пытался их реализовать. Следовательно, страхователь, возместив потерпевшему ущерб, фактически будет лишен возможности получить возмещение своих убытков на основании данного положения закона.

Необходимо отметить, что обосновывая право страхователя на получение страхового возмещения, ВСУ оставил без внимания норму Закона об ОСАГО, которая также допускает возможность выплаты страхового возмещения в пользу страхователя.

В соответствии со вторым абзацем пункта 36.4 статьи 36 Закона об ОСАГО страховщик компенсирует затраты страхователя, при условии, что такие затраты осуществляются по согласию страховщика.


Бесплатная юридическая консультация:

То есть фактически, страхователю для получения возмещения по договору ОСАГО необходимо согласовать со страховщиком сумму ущерба, которую он обязан возместить в рамках деликтных правоотношений.

Таким образом, страхователь по ОСАГО оказывается в довольно неблагоприятной ситуации — с одной стороны, он обязан самостоятельно возместить ущерб, а с другой — он обязан согласовать эту сумму ущерба с третьим лицом (страховщиком), ведь иначе он сам не сможет получить возмещение, поскольку возмещение без согласия страховщика является основанием для отказа в компенсации по договору ОСАГО.

Кроме того, для получения возмещения страхователю, в любом случае, необходимо обратиться в страховую компанию с заявлением на выплату в порядке, предусмотренном статьей 35 Закона об ОСАГО.

В то же время, в соответствии с пунктом 37.1.4 Закона об ОСАГО, основанием для отказа в выплате является неподача упомянутого заявления на протяжении года, если вред причинен имуществу потерпевшего, и трёх лет, если ущерб причинен здоровью или жизни потерпевшего, с момента совершения ДТП.

Страхователь, по разным причинам, не зависящим от него (например, длительный судебный процесс с потерпевшим), может не успеть возместить ущерб в указанные сроки, вследствие чего, ему может быть отказано в выплате.


Бесплатная юридическая консультация:

Из вышеизложенного следует, что законодательство не предоставляет страхователю по ОСАГО надежного способа защиты своего имущественного интереса, поскольку, в любом случае, его право зависит от волеизъявления третьих лиц:

— отказа потерпевшего от своего права по договору ОСАГО,

— согласования страховщиком суммы ущерба, которая подлежит возмещению,

При этом срок обращения за выплатой к страховщику ограничен.

Об отсутствии в законодательстве однозначного способа защиты страхователем своего имущественного интереса ярче всего свидетельствуют разнообразие судебной практики и правовых обоснований исковых требований, которые страхователи используют для защиты своих прав (в порядке регресса, взыскание убытков, в порядке Закона об ОСАГО).


Бесплатная юридическая консультация:

В большинстве случаев, суды отказывают в удовлетворении исковых требований виновника к страховой компании, ссылаясь на то, что:

— Законом об ОСАГО «не предусмотрено право страхователя после выплаты им страхового возмещения обращаться с регрессным иском к страховщику» (определение ВССУ №св11 от 04.07.2012),

— в соответствии с Законом об ОСАГО «страховщик осуществляет компенсацию затрат страхователя», в то же время страхователь «обратился к истцу с иском о возмещении причиненного нарушением обязательства ущерба», однако истцом «не опровергнут факт отсутствия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и причинением ущерба истцу» (постановление ВХСУ № 27/379 от 20.08.2012),

— вопреки требованиям Закона об ОСАГО страхователем не согласовано со страховщиком возмещение ущерба (определение ВССУ №св14 от 10.12.2014; постановление ВХСУ № 33/573/10/от 05.10.2010).

Однако есть и противоположная практика, основанная на вышеупомянутой норме Закона об ОСАГО, когда суды взыскивали сумму компенсации в пользу страхователя несмотря на то, что согласия на возмещение ущерба от страховщика он не получал. Но такие решения скорее являются исключениями из правил (постановление ВХСУ № 910/8800/14 от 24.12.2014; решение Апелляционного суда города Киева № 22-ц/796/2488/2014 от 11.02.2014; определение Апелляционного суда Черкасской области № 2-307/2012 от 23.01.2013 (в открытии кассационного производства отказано)).


Бесплатная юридическая консультация:

Подытоживая вышеизложенное нужно исходить из того, что цель ОСАГО с одной стороны заключается в обеспечении права потерпевшего на возмещение ущерба, а с другой — в защите имущественных прав страхователя.

Своим решением ВСУ, по сути, просто подтвердил законность соответствующих прав этих двух субъектов:

— право потерпевшего на полное возмещение ущерба как за счет причинителя, застраховавшего свою ответственность, так и за счет страховщика,

— право страхователя по договору ОСАГО на защиту своих имущественных интересов.

Но в то же время, это решение ВСУ оголило проблему, заключающуюся в отсутствии реальных действенных механизмов, позволяющих страхователю защитить свой имущественный интерес.


Бесплатная юридическая консультация:

Таким образом, равновесие имущественных интересов потерпевшего и причинителя ущерба, заложенное в идею ОСАГО, нельзя считать достигнутым.

Горохов, г.Николаев,-853

Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге Украины?

  1. Возможность максимально ярко представить уникальность своей компании или себя;
  2. Собственную веб-страницу без дополнительных затрат на хостинг;
  3. Шанс заявить о себе или расширить свое присутствие в Интернет-пространстве;
  4. Возможность лаконично, четко и без лишних слов спозиционировать свои услуги;
  5. Инновационный инструмент коммуникации с Вашими потенциальными клиентами.

© ТОВ «ЛІГА ЗАКОН», 2007 – 2018.

© Інформаційне агентство «ЛІГА:ЗАКОН», 2010 – 2018.

Источник: http://jurliga.ligazakon.ua/news/2016/2/23/141764.htm

Как добиться возмещения ущерба от виновника ДТП: Судебные тяжбы

Как добиться возмещения ущерба от виновника ДТП.


Бесплатная юридическая консультация:

Чего стоит потерпевшему добиться от виновника аварии законного возмещения ущерба

Предположим, что произошло ДТП, в котором поврежден только автомобиль, и вина водителя другой машины очевидна (например, он въехал в авто сзади, то есть не соблюдал нужную дистанцию). Работники ГАИ приехали на место ДТП, все задокументировали, суд вынес взыскание нарушителю ПДД за создание аварийной ситуации, то есть признал его виновным. Казалось бы, дело за малым – получить от виновника деньги на ремонт своей машины и починить ее. Но если виновник отказывается добровольно платить, приходится действовать другим методом, предусмотренным законом, – требовать возмещения через суд. Сегодня речь пойдет не о том, как добиваться справедливости (это прерогатива адвоката), а сколько времени и денег на это потребуется.

Иски, юристы, экспертизы…

Для начала надо определиться – поручать ведение дела профессиональному юристу или же действовать самостоятельно. Конечно, во втором случае удастся сэкономить, но если у потерпевшего нет юридического образования, шансы на успех невелики. Стоимость же услуг юриста, представляющего интересы потерпевшего в государственных и судебных органах для получения компенсации за причиненный в результате ДТП ущерб, может составить и 500, и 1500 грн., в зависимости от размера ущерба и уровня зарплат в регионе (в Киеве – дороже, в сельской местности – дешевле). Кроме того, следует учесть, что после вступления решения суда в силу заранее может быть оговорена премия юристу в размере такой же или большей суммы.

Впрочем, в любом случае расходы истца этим не ограничиваются. При подаче искового заявления в суд необходимо оплатить государственную пошлину в размере 1% от суммы иска, но не более 1700 грн. Например, при ущербе вгрн. госпошлина составит 255 грн.

Чтобы обосновать затраты на ремонт своего транспортного средства, потерпевшему нужно оценить нанесенный ущерб у сертифицированного эксперта. За свое заключение он может взять 250 – 350 грн.

Если ДТП произошло в другом городе или на загородной дороге, потерпевшему придется потратиться еще и на проезд и проживание. Иск подают в суд по месту проживания ответчика (ведь они и так неохотно являются на заседания, а если суд проходит в другом городе, то и подавно). Кстати, в суд нужно будет съездить несколько раз.

Таким образом, сумма предварительных затрат может составить 600 – 4100 грн. Если же в результате ДТП был нанесен ущерб здоровью потерпевшего водителя и пассажиров, эти суммы за счет дополнительных экспертиз и юридических процедур могут удвоиться и даже утроиться.

Не следует сбрасывать со счетов и временной фактор. Только подготовка материалов в суд может занять не один месяц. Дальше – больше. В судах обычно большие очереди. Так что до момента получения решения суда может пройти и полгода. Как правило, до этого времени пострадавший за свой счет уже отремонтирует машину.

Справедливость восторжествовала!

Заседание суда может переноситься несколько раз, например, из-за неявки ответчика. Если же в конечном итоге суд вынес решение в пользу пострадавшего, ответчику предписывается выплатить деньги. Впрочем, это может быть вовсе не та сумма, которую пострадавший требовал у виновного лица. Суд нередко уменьшает ее в связи с недоказанностью каких-то обстоятельств. Чтобы решение вступило в законную силу, должен пройти один месяц. За это время виновник ДТП имеет право обжаловать данное решение суда. Тогда оно не вступит в силу и придется ждать решения апелляционного суда (и в нем еще раз отстаивать свою правоту).

Даже когда решение вступило в законную силу, надо принять меры для его исполнения. Это должен делать государственный исполнитель. Но он может обнаружить, что у должника, например, кроме его «Жигулей», пострадавших в том же ДТП, больше нет никакого имущества. Например, он переписал свою квартиру на родственников или отдал ее в залог. В этом случае исполнитель закрывает дело. Возможно также, что с виновника будут взыскивать необходимую сумму с его доходов – зарплаты или пенсии. Но чтобы погасить таким образом ущерб за ДТП, придется ждать много лет…

Что делать?

Чтобы избежать подобных злоключений в судах, во всем мире существует обязательное страхование гражданской ответственности. В этом случае участникам ДТП также придется собрать некоторые документы, зато все затраты на ведение дела, экспертизы и уплату госплатежей ложатся на плечи страховщиков. В Украине также действует Закон «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств». В соответствии с ним, страховщик должен выплатить потерпевшему возмещение не позже 30 дней со дня получения всех документов по ДТП. Если же страховщик не захочет платить, на него можно повлиять, обратившись в вышестоящие контролирующие органы – Госфинуслуг и МТСБУ, в крайнем случае – суд. Кстати, получить деньги с юридического лица после решения суда значительно легче, чем с физического.

За 2003 год в одной из юридических компаний начато ведение семи дел по возмещению ущерба по ДТП. По всем из них суды были выиграны. Тем не менее два решения до сих пор не исполнено, три исполнено, еще в двух случаях исковые требования выполнены виновниками в добровольном порядке в ходе процесса.

Генеральный директор юридического агентства «Финлекс Консалтинг»

Источник: http://www.autocentre.ua/avtopravo/zakonodatelstvo/kak-dobitsya-vozmescheniya-uscherba-ot-vinovnika-dtp-sudebnye-tyazhby.html

Компенсация ущерба при ДТП по-новому: кто кому должен платить?

«Долги по коммуналке». Сколько в 2017 году киевляне задолжали за отопление и горячую воду

Родственники жертв сбитого малайзийского «Боинга» выиграли у бывшего лидера сепаратистов суд на 400 млн долларов

Какая ответственность предусмотрена в Киеве за повреждение пломб на электросчетчике

В украинской столице планируют увеличить количество потребителей, которым бесплатно установят счетчики воды

В украинском правительстве рассказали, когда потребители будут использовать отечественный газ

В 2017 году субсидии на оплату ЖКУ получали 25,6% киевских семей: подробности

Компенсация ущерба при ДТП будет происходить по-новому, решением Верховного суда потерпевшие в ДТП получили право взыскивать денежную компенсацию с виновника аварии, даже если он имеет полис ОСАГО и «посылает» пострадавшего в страховую компанию. Участники рынка считают, что суд подрывает основы «автогражданки», предусматривающие запрет подавать иски к застрахованному виновнику ДТП, если размер выплаты меньше лимита по ОСАГО. Но при этом страховщики признают, что судебный прецедент может подтолкнуть автовладельцев к более осознанному выбору страховщика.

Верховный суд Украины (ВСУ) разрешил потерпевшему требовать компенсацию от виновника ДТП, говорится в его постановлении от 23 декабря 2015 года. Такое решение ВСУ принял по итогам рассмотрения заявления СК «Арсенал Страхование». Страховщик требовал пересмотреть определение Высшего специализированного суда по гражданским и уголовным делам от 30 июля.

История простая. Химический завод «Гедеон Рихтер» застраховал в 2011 году автомобиль марки Suzuki в СК «Арсенал Страхование». После чего в 2012-м автомобиль столкнулся с автомобилем ВАЗ. «Арсенал Страхование» по договору КАСКО отремонтировала транспорт завода «Гедеон Рихтер» и направила иск на 13,9 тыс. грн с требованием компенсировать ущерб к водителю автомобиля ВАЗ, которого суд признал виновным в ДТП. Однако суды всех инстанций, включая Высший спецсуд, отклонили иск. Они руководствовались тем, что поскольку у водителя ВАЗ был полис СК «Лафорт», компенсировать ущерб должен был этот страховщик, а не водитель.

В компании «Арсенал Страхование» говорят, что судились с водителем, поскольку «Лафорт» была признана банкротом. «Поэтому привлекать их в качестве участника процесса не было смысла», – уверена директор юридического департамента СК «Арсенал Страхование» Татьяна Данилова.

Читайте также: Кто из министров остался без премии по итогам работы в 2015 году?

Согласно законодательству, если ответственность водителя транспортного средства перед третьими лицами застрахована, но его страховщик обанкротился, то ущерб, причиненный таким водителем, должно оплачивать Моторное (транспортное) страховое бюро Украины. Но только если эти требования были включены в реестр кредиторов в ходе банкротства СК. В этом же конкретном случае «Арсенал Страхование» не имела подтверждения, что виновник ДТП застрахован в СК«Лафорт». «База МТСБУ по номеру транспортного средства виновного лица не показывала ни одного заключенного полиса, хотя в детализированной справке ГАИ было отмечено, что виновное лицо застраховано в этой СК», – объяснила Татьяна Данилова.

ВСУ отменил решения нижестоящих судов по этому делу и обязал взыскать 13,9 тыс. грн страхового возмещения и расходы по оплате судебного сбора на сумму 2,1 тыс. грн с виновника ДТП. «Страховщик, который выплатил страховое возмещение, вправе самостоятельно выбирать способ защиты своего права, в частности право требования к виновному лицу о взыскании средств в размере выплаченного возмещения» – к такому выводу пришли судьи.

Своим решением ВСУ перечеркнул всю практику существования «автогражданки» в Украине. Ранее суды ссылались на ст. 1194 Гражданского кодекса: «Лицо, которое застраховало свою гражданскую ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного им ущерба, обязано уплатить потерпевшему разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплаты (страхового возмещения)». Ссылка на эту статью позволяла им запрещать страховщикам требовать денежную компенсацию непосредственно с виновника ДТП, если сумма потерь потерпевшего меньше лимита выплаты по ОСАГО: сейчас это 50 тыс. грн потерь по имуществу и 100 тыс. грн – ущерба здоровью и жизни.

Виновника ДТП можно было привлекать к ответственности в других случаях. «Компания подает иск к виновнику ДТП, если у него не было полиса страхования», – приводит пример начальник управления по правовым вопросам СК «Альфа Страхование» Алексей Шевкопляс. «Если существуют спорные вопросы (например, по номеру транспортного средства не обнаружено полисов, но в справке ГАИ указано, что полис был заключен), то в таком случае наша компания привлекает эту компанию к делу в качестве третьего лица. И если виновное лицо предоставляет в суде копию заключенного полиса и оказывается, что в базе МТСБУ была ошибка, то мы привлекаем СК виновного лица уже в качестве ответчика», – уточняет Татьяна Данилова. Она утверждает, что подача иска к виновнику ДТП в их практике случалась только с компанией «Лафорт». «Перед ее банкротством даже МТСБУ 7 марта 2013 года рекомендовало воздержаться от заключения договоров ОСАГО с СК «Лафорт», поскольку выполнение обязательств по таким договорам, по мнению МТСБУ, сомнительно. За этой компанией числилось большое количество полисов, которые были заключены, но не действовали», – объясняет Татьяна Данилова.

Придется платить из своего кармана виновнику ДТП также в случае, если спровоцированная им авария оказалась не страховым случаем. Например, если водитель был за рулем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или грубо нарушил правила дорожного движения.

Вердикт судей может повлиять на рынок ОСАГО. «Решение ВСУ полностью разрушает систему страхования ОСАГО, делая ненужным профильный закон, МТСБУ и страховщиков», – считает председатель комиссии по страхованию Украинского общества финансовых аналитиков Вячеслав Черняховский. Он предупреждает, что теперь страховщики и потерпевшие смогут требовать денежную компенсацию непосредственно с виновников ДТП. А они в последующем не будут иметь права компенсировать затраты ни в СК, ни в МТСБУ. «Нормами законодательства предусмотрено, что возмещение по ОСАГО может получить только потерпевший», – уточняет он.

Правда, в прецеденте есть и положительный момент: он может заставить водителей более тщательно подходить к выбору страховой компании. «Потерпевший не должен страдать из-за того, что другой участник дорожного движения выбрал недобросовестного страховщика. Поэтому при покупке полиса «автогражданки» будет подниматься вопрос надежности страховой компании», – считает директор юридического департамента СК «PZU Украина» Василий Зубач.

Читайте также:

Банкротство «Дельта банка»: раскрыта схема вывода денег, накажут ли виновных?

Названа самая дорогая компания Украины

20 фактов о жизни основателя IKEA миллиардера Ингвара.

Уровень исполнения судебных решений в Украине вырос до 18%

В Германии разрешили грецким орехам падать на припаркованные автомобили

Родственники жертв сбитого малайзийского «Боинга» выиграли у бывшего лидера сепаратистов суд на 400 млн долларов

Автомобиль из кортежа Трампа сбил в Давосе полицейского, — СМИ

Зубко рассказал, сколько нужно платить украинцам.

В Украине существенно снизилось число официальных.

Коррупцию массовым явлением в Украине называют 96%.

Рева рассказал, когда в Украине повысят пенсионный.

Одиозная бывшая замминистра Анастасия Деева снова.

Добавить комментарий

1 комментарий

А зачем оно вообще тогда нужно это страхование,если я буду платить?Яуже 40 лет проездил никуда не вляпался,и дальше не собираюсь.Есть одно хорошее правило УДД.Уступи дураку дорогу,и заранее просчитывай ситуацию,и будь всегда начеку.

Источник: http://hyser.com.ua/community/kompensaciya-ushherba-pri-dtp-kto-komu-dolzhen-platit-55581

Юридическая помощь при ДТП

Дорожно-транспортное происшествие всегда вызывает негативные эмоции и переживания у автовладельцев. Первый вопрос который возникает у потерпевшего как восстановить свой автомобиль до прежнего состояния, кто будет возмещать ущерб после ДТП в Одессе, какая процедура возмещения ущерба, куда обращаться за юридической помощью и прочее. Здесь не обойтись без консультации юриста по ДТП.

Как правило ущерб при ДТП возмещает страховая компания виновника ДТП. Но здесь есть некоторые нюансы.

Что делать после ДТП?

Хотим обратить Ваше внимание на то, что нужно сделать в первую очередь после того как случилось ДТП, чтобы в будущем избежать проблем с возмещением ущерба от страховой компании.

  • В первую очередь вызвать полицию, чтобы зафиксировать факт ДТП, составить протокол, схему места ДТП. Это докажет вину лица, которое своими неправомерными действиями повлекло возникновение ДТП, и причинную связь между виной лица и ущербом.
  • Также, как можно больше записать информации о виновнике ДТП: телефон, по возможности сделать копию паспорта и кода, записать номер страхового полиса и реквизиты страховой компании, в которой он застрахован.
  • В течение трех рабочих дней написать письменное заявление о ДТП в страховую компанию, в которой виновник оформил страховой полис.
  • В течение 10 рабочих дней после ДТП, к Вам должен приехать представитель страховой компании (эксперт) для осмотра поврежденного транспортного средства и оценки ущерба, до тех пор ремонт автомобиля не нужно делать самостоятельно.

Условия возмещения ущерба страховой компанией

Владельцы наземных транспортных средств в обязательном порядке должны страховать свою гражданско-правовую ответственность, для обеспечения выплаты материальной и моральной компенсации потерпевшему.

Получить возмещение ущерба от страховой компании возможно в том случае, если:

  • виновник ДТП застрахован;
  • в течение трех рабочих дней было подано письменное заявление о ДТП в страховую компанию (в случае невозможности своевременно подать заявления, нужно документально подтвердить обоснованные причины неподачи);
  • сумма материального ущерба не превышает,00 грн. (если сумма ущерба превышает, разницу взыскиваете с виновника ДТП);
  • страховая компания не банкрот.

Что компенсирует страховая компания виновника ДТП?

Страховая компания компенсирует:

  • Материальный ущерб авто (стоимость ремонтных работ автомобиля);
  • Материальный ущерб имуществу потерпевшего;
  • Расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП;
  • При телесных повреждениях, возмещается ущерб на лечение, ущерб связан с временной потерей трудоспособности потерпевшего;
  • Моральный ущерб возмещается только в случае повреждения здоровья потерпевшим, размер составляет 5 % от страховой выплаты за ущерб причиненный здоровью.

Также следует помнить, что выплата суммы ущерба страховой компанией осуществится не позже как через 90 дней со дня получения от Вас заявления о страховом возмещении.

Что же делать если страховая компания не осуществляет выплаты, находится на стадии банкротства, или же сумма выплаченная потерпевшему не покрывает фактические затраты ремонтных работ автомобиля?

Ущерб взыскивается с виновника ДТП или с Моторного (транспортного) страхового бюро Украины.

Выплаты ущерба только виновником ДТП

Ущерб выплачивается виновником ДТП в случае:

  • Если Вы воспользовались своим правом предъявить требования о полном возмещении ущерба непосредственно к лицу, которое его нанесло, независимо от того, застрахована гражданско-правовая ответственность лица, причинившего ущерб. Такая судебная практика была закреплена Постановлением ВСУ от 20 января 2016 года по делу №цс15.
  • Сумма материального ущерба превышает,00 гривен (возмещается разница между выплатой страховой компании и фактической стоимостью ремонта транспортного средства).
  • Лицо, которое нанесло ущерб, не застраховало свою гражданско-правовую ответственность.

Потерпевший вправе отказаться от своего права требования к страховщику и, подав иск в суд на виновника ДТП, взыскать с него ущерб в судебном порядке. Сделав экспертизу у независимого эксперта или же судебную экспертизу и получив расчет стоимости материального ущерба, смело можно предъявлять свои требования виновнику ДТП. Если в добровольном порядке он не возмещает Вам потери, Вы можете взыскать в судебном процессе не только материальный ущерб, а и моральный, судебные издержки, упущенную выгоду, стоимость экспертизы. Для этого Вам понадобится помощь автоюриста или адвоката.

Услуги автоюристов Help Pravo

Есть много способов защитить свои права и интересы при ДТП, мы поможем Вам выбрать наиболее выгодный, быстрый и с гарантией выплаты ущерба.

Конечно, это не быстрый и не простой процесс, но грамотно выстроенная правовая позиция, верные, быстрые действия и опыт наших юристов в этой практике, принесут Вам полное возмещение материального и морального вреда.

Обращайтесь в компанию Help Pravo за услугами в любое удобное время, мы с удовольствием Вам поможем.

Компания «Help Pravo» имеет многолетний опыт в юридической сфере.

ДТП: судебная практика возмещения ущерба после дорожно-транспортного происшествия

В марте текущего года судебная практика по делам о ДТП получила обновление. Так, на сайте Высшего специализированного суда Украины было опубликовано постановление № 4 от 01.03.2013 года, в котором суд выразил свои правовые позиции относительно порядка рассмотрения судами низших инстанций вопросов, связанных с возмещением вреда после ДТП.

На сегодня правовые позиции судов относительно ДТП заключаются в следующем:

Общие положения

Дела о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства. Однако, если спор возникает между субъектами хозяйствования, такое дело должно рассматриваться в хозяйственном суде (п. 2).

Иск может быть предъявлен не только по местонахождению ответчика, но и по месту жительства истца, месту причинения вреда или по месту исполнения договора страхования (абз. 1 п. 3). Иск нельзя предъявлять к филиалу или представительству, поскольку ответчиком может быть только юридическое лицо (абз. 2 п. 3).

Основанием для возмещения ущерба является наличие в действиях ответчика противоправных действий, причинной связи между вредом и действиями ответчика, а также вины. При этом если ущерб причинен в результате ДТП, то его возмещение осуществляется независимо от вины (абз. 1 п. 4).

При обращении в суд истец должен предоставить доказательства: 1) того, что вред был нанесен с участием ответчика; 2) размера причиненного материального и морального вреда; 3) того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, которое несет обязанность по ее возмещению (абз. 3 п. 4).

Требования статьи 625 Гражданского кодекса Украины об уплате трех процентов годовых и индекса от инфляции не применяются по делам о ДТП. Исключением из этого правила является лишь страховое возмещение (абз. 2 п. 4 и абз. 1 п. 21).

Источником повышенной опасности является не имущество, а деятельность (п. 5).

Участники ДТП

Сторона истца

Истцами в судебных спорах о ДТП могут быть собственники или другие владельцы имущества, которым оно принадлежит на основании хозяйственного ведения, оперативного управления, закона, договора и т.п.. К ним также относятся водители, управлявшие транспортным средством без доверенности, но при наличии удостоверения на право управления и регистрационного документа на автомобиль (п. 13).

По выбору потерпевшего иск о возмещении ущерба может быть предъявлен непосредственно к виновнику ДТП или к лицу, которое отвечает за причиненный ущерб, если пределы ответственности указанных лиц одинаковые (п. 11).

Сторона ответчика

Вред, причиненный ДТП, возмещает лицо, которое на соответствующем правовом основании владеет транспортным средством, в частности, во время управления имеет удостоверение водителя, регистрационный документ на автомобиль и на законном основании использует его (абз. 1, 2 п. 6).

Вред, причиненный работником, возмещает работодатель (абз. 3 п. 6). Работник несет ответственность только в случае неправомерного завладения транспортным средством работодателя (абз. 4 п. 6). Работодатель имеет право регресса к своему работнику в размере выплаченного потерпевшему возмещения, если иной размер не установлен законом (абз. 5 п. 6).

Порядок возмещения вреда после ДТП

Ущерб может быть возмещен следующими способами по выбору истца: 1) в натуре (передать аналогичную вещь, починить поврежденную вещь); 2) возместить убытки в соответствии с реальной стоимостью имущества или работ, необходимых для восстановления вещи. В обоих случаях потерпевший имеет право ставить перед судом вопрос о возмещении упущенной выгоды (абз. 1 п. 14).

Если в результате ДТП автомобиль больше не может использоваться по целевому назначению, но все еще имеет определенную ценность, то суд может решить вопрос о его передаче ответчику (абз. 2 п. 14). Если для восстановления вещи, которая имела определенную степень износа, были использованы новые комплектующие, то ответчик не может ссылаться на эти обстоятельства для уменьшения размера ущерба (абз. 3 п. 14).

В случае если при исполнении решения суда цены на имущество или работы по восстановлению прежнего состояния автомобиля увеличатся, истец вправе предъявить к ответчику по этому поводу дополнительные требования (абз. 4 п. 14). Если по итогам экспертизы будет установлено, что транспортное средство не подлежит восстановлению или затраты на ремонт будут превышать его рыночную стоимость, то размер ущерба определяется судом на уровне рыночной стоимости, которая существовала на момент повреждения имущества (п. 15).

Обязательность решений судов в других производствах

Решение суда по делу об административном правонарушении или в уголовном деле носит обязательный характер только в части того, имели ли место такие действия и каким лицом они были совершены (абз. 4 п. 4).

Решение суда о закрытии дела об административном правонарушении или уголовного производства после проведения расследования не означает отсутствия вины лица для гражданского процесса (абз. 4 п. 4).

Решение суда о закрытии уголовного производства или дела об административном правонарушении должно исследоваться и оцениваться гражданским судом как доказательство, в частности, на предмет содержания сведений о факте причинения вреда и о лице, которое его нанесло (абз. 4 п. 4).

Юридическая ответственность и выплаты

Виновность причинителя вреда презюмируется (абз. 3 п. 4). В результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности вред третьим лицам возмещается солидарно независимо от вины (абз. 2 п. 8). В результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности вред между их владельцами возмещается на общих основаниях, в зависимости от вины каждого из участников (абз. 2 п. 8).

Лицо освобождается от ответственности, если ущерб возник в результате обстоятельств непреодолимой силы, умысла потерпевшего (т.е. когда пострадавший желает или сознательно допускает наступление вредных последствий) или в результате противоправных действий третьих лиц (абз. 3 п. 4 и абз. 1 п. 7).

Лицо, незаконно завладевшее автомобилем, несет юридическую ответственность перед третьими лицами на общих основаниях, которые установлены для владельцев транспортных средств (абз. 2 п. 9).

Размер ответственности уменьшается, если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда. При этом пребывание в нетрезвом состоянии потерпевшего не является свидетельством такой неосторожности, если сотрудниками ГАИ не было установлено факта нарушений правил дорожного движения потерпевшим (абз. 2-4 п. 7). В исключительных случаях уменьшение размера возмещения ущерба может быть применено судом к физическому лицу, если выполнить решение суда по объективным причинам будет невозможно или поставит ответчика в тяжелое материальное положение (абз. 5 п. 7).

Особенности рассмотрения споров с участием страховых компаний

В случае предъявления иска к лицу, которое застраховало свою гражданскую ответственность, страховая компания должна быть привлечена к рассмотрению спора в качестве ответчика или соответчика. Не предъявление к ней таких требований является основанием для отказа в удовлетворении иска в соответствующем размере (абз. 1 п. 16). Страхователь обязан оплатить потерпевшему разницу между размером ущерба и страховым возмещением страховщика (абз. 3 п. 16 и абз. 3 п. 24).

Страхователь несет полную ответственность перед истцом в случае неподачи в страховую компанию уведомления о ДТП, а также если соответствующее событие не относится к страховым случаям (абз. 2, 4 п. 16 и п. 17). Страховая компания имеет право отказаться от выплаты страхового возмещения, если нарушение условий договора страхования помешало ей убедиться в том, что определенное событие является страховым случаем. При этом нарушение страхователем срока подачи документов о страховом случае не может расцениваться как нарушение срока уведомления о наступлении такого случая (п. 19).

Когда страховым соглашением установлен выгодополучатель, то он должен быть привлечен к участию в деле. Выгодополучатель наделяется правами страхователя, при этом обязанности последнего на него не возлагаются (п. 18). На страховщика может быть возложена обязанность по возмещению морального вреда (абз. 2 п. 21).

В случае изменения владельца транспортного средства, соглашение по страхованию сохраняет свою юридическую силу для нового собственника до завершения срока действия договора (абз. 2 п. 23). Суд должен изучить вопрос о сроке действия страхового договора и проверить, не был ли он досрочно прекращен (абз. 1, 3 п. 23 и абз. 1 п. 24).

Нарушение сроков для обращения с заявлением о ДТП в страховую компанию не лишает потерпевшего права на получение страхового возмещения (абз. 5 п. 23). Страховая компания в случае наступления страхового случая также несет обязанность по возмещению ущерба, который был нанесен в результате ДТП и вызвал увечье, повреждения здоровья или смерть потерпевшего. В таких случаях возмещению подлежат и дополнительные расходы (усиленное питание, санаторно-курортное лечение, приобретение лекарств, протезирование и т.д.), если потребность в них была определена заключением медико-социальной экспертной комиссии (п. 25). После возмещения убытков страховая компания потерпевшего получает право регресса (суброгации) к виновнику ДТП в размере совершенного ею страхового возмещения (п. 26).

  • 12.05.2013
  • Для всех
  • Метки ↓
    • Авто
Читайте также:

Отмена двух разных решений регистратора, которые были приняты одновременно?

Сплата судового збору онлайн: власний досвід і рекомендації

Как я конфиденциально проверял следователя полиции

Как получить от государства алименты на ребенка, если отец не платит

Зачастую вследствие аварии люди находятся в шоковом состоянии, поэтому совершенно теряют способность размышлять здраво. Думаю, что в этой ситуации самый последний выход — соглашаться на то, чтобы от вас просто откупились. Нужно задействовать как милицию, так и врачей, если в этом есть потребность, и, конечно, опытного юриста для того, чтобы был возмещён ущерб в полной мере.

У меня некоторое замешательство вызывает утверждение о том, что если потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, то это не является свидетельством грубой неосторожности, допущенной потерпевшим, если сотрудниками ГАИ не было установлено нарушений потерпевшим ПДД. А то, что гражданин потерпевший заведомо управлял транспортным средством будучи нетрезвым — это идет отдельным делопроизводством или таки сходит потерпевшему с рук?

Все же многие люди соглашаются принять материальную помощь. Это для многих является самым приемлемым вариантом, а вот на счет возместить в натуре(то есть вернуть подобную вещь), то это весьма сложно выполнить. Так как у многих состояние авто было не новое, соответственно найти подобную машину, будет весьма сложно.

Если бы со мной случилась такая неприятность, то я бы скорее согласился на договоренность и решил дело без суда. Даже если у меня и пострадало мое авто, то по суду много не получишь, да и всей суммой сразу тоже. А в час по чайной ложке мне платить не нужно. А вот если бы я был признан виновным в ДТП, то тут выгоднее идти в суд.

© 2017 Адвокат Павел Малиневский

Пожалуйста, войдите заново. Страница входа откроется в новом окне. После входа вы можете закрыть окно и вернуться к текущей странице.

Источник: http://uadvokata.com.ua/dtp-sudebnaya-praktika-vozmeshheniya-ushherba-posle-dorozhno-transportnogo-proisshestviya/

This article was written by admin

×
Юридическая консультация онлайн